France Télévisions a délibérément privilégié l’intervention de l’actuel ambassadeur de France à Alger, Stéphane Romatet, au discours nettement plus conciliant. Un choix assumé comme un « geste d’apaisement » envers Alger, dans un contexte diplomatique tendu. Autrement dit : la prudence, voire la soumission, l’a emporté sur la vérité et la liberté de parole. Quelques extraits mineurs de l’intervention de Xavier Driencourt pourraient néanmoins être conservés, uniquement pour sauver les apparences et éviter l’accusation trop flagrante de censure.

Cette autocensure intervient après une attaque frontale de l’Agence de presse officielle algérienne (APS), qui s’en est prise violemment à l’émission et, plus largement, au traitement médiatique français des réalités algériennes. Sans le nommer explicitement, la dépêche vise clairement Xavier Driencourt, caricaturé comme un diplomate animé d’une « obsession algérienne », coupable avant tout d’avoir rompu avec la langue de bois et l’alignement diplomatique.

La dépêche s’en prend également aux intervenants pressentis, qualifiés de figures illégitimes et suspectées de vouloir « fragiliser » la société algérienne. Une accusation révélatrice : toute parole libre, toute analyse critique du pouvoir algérien est désormais perçue comme une agression politique inacceptable.

Face à cette pression assumée, France Télévisions a reculé. L’éviction des propos de Xavier Driencourt, au profit d’un discours diplomatiquement inoffensif, apparaît comme une capitulation médiatique supplémentaire. Une de plus.
Elle illustre l’incapacité persistante des autorités françaises – politiques comme audiovisuelles – à défendre une parole souveraine, libre et fidèle à la vérité, dès lors que le régime algérien hausse le ton.

Pour le Secours de France, cette séquence confirme une dérive inquiétante : celle d’un pays qui préfère le silence et l’effacement à la clarté, la dignité et la fidélité à sa propre histoire.

La question posée était:  » Certaines personnes souhaitent que le gouvernement français présente des excuses officielles pour LES MEURTRES et EXACTIONS commises par l’ARMÉE FRANÇAISE pendant l’occupation de l’Algérie, d’autres sont contre

Personnellement y êtes-vous très favorable,  plutôt favorable, plutôt opposé ou très opposé? »

C’est affligeant, c’est écœurant! Dans quel pays vivons-nous? Comment un INSTITUT FRANÇAIS d’OPINION PUBLIQUE peut-il participer à ce genre d’enquête de déconstruction de l’image de la France, de désinformation de l’opinion sur l’image de l’armée française et sur l’histoire RÉELLE de la guerre d’Algérie?

Comment, un site comme « Atlantico » peut-il titrer la recension de ce sondage:  » Guerre d’Algérie, la fin des passions ? Pour la 1ère fois, une (petite) majorité de Français se prononce en faveur d’excuses officielles sur les exactions commises par l’armée française pendant le conflit »

Le sondage complet en suivant ce lien.

Et voilà ce que cela entraîne en Algérie en suivant ce lien.

On peut voir à quel point les thuriféraires de l’idéologie F.L.N. et des fantasmes historiques qu’elle véhicule, tant pour endormir son peuple que pour chercher à humilier le nôtre et rechercher le clivage entre les différentes familles de notre société, ont réussi à fausser la vérité et à manipuler l’opinion.

Il serait bon que les passions s’apaisent et que les idéologues laissent place aux historiens, mais il reste une question en suspend:

Le F.L.N. et le gouvernement Algérien sont-ils prêts à présenter des excuses à la France pour les meurtres et le terrorisme qu’ils ont déployés en Algérie et en métropole, contre les civils musulmans et contre les civils européens, pour les 70 000 harkis qu’ils ont ébouillantés, émasculés, égorgés, enterrés vivants ainsi que les disparus d’après le 19 mars 1962, militaires et civils dont nous n’avons jamais retrouvé la trace!

Vont-ils nous présenter des excuses pour n’avoir jamais appliqués les clauses de paix entre les communautés qui faisaient parties des accords d’Evian?